Uma equipe representada pelas principais empresas de streaming estrangeiro disse ao inquérito conduzido pelo regulador de transmissão do Canadá, não deve esperar que as empresas cumpram suas responsabilidades semelhantes às emissoras tradicionais.
Ele disse que o regulador deve ser simples de modernizar a definição do conteúdo canadense da associação de filmes, que representa grandes streamers como Netflix, Paramount, Disney e Amazon.
A Comissão Canadense de Rádio-Televisão e Telecomunicações (CRTC) está conduzindo uma investigação pública de duas semanas sobre a nova definição de conteúdo canadense, que começou na quarta-feira. Essa continuidade faz parte de seu trabalho para implementar a lei de streaming on -line – e abriu tensões entre jogadores tradicionais e grandes streamers estrangeiros.
Na cópia escrita da declaração auditiva, o MPA-Canada argumenta que a lei de streaming on-line que atualiza as leis de transmissão para capturar plataformas on-line é um padrão mais baixo para serviços on-line estrangeiros.
Fundos de Concon são discutidos
“O padrão cooperativo aplicável às emissoras canadenses reflete mais e suas responsabilidades atuais”, afirmou o grupo em seus primeiros comentários.
“Essa diferença é deliberadamente, porque o Parlamento rejeitou os pedidos para impor o mesmo padrão, porque não é real esperar que empresas on -line estrangeiras que trabalham no mercado global, assim como as emissoras canadenses”.
O MPA-Canada diz que o CRTC não deve impor as posições, funções ou aspectos obrigatórios do CRTC no CRTC nos serviços de streaming global.
Embora o foco auditivo na definição de conteúdo canadense, o CRTC também ouviu o debate sobre obras financeiras.
No início da sexta -feira, a empresa de mídia canadense Chorus pediu ao CRTC que pagasse a mesma quantia de emissoras tradicionais e jogadores on -line no sistema de conteúdo canadense. A emissora, que tem TV global, disse que os dois devem cooperar com o conteúdo canadense de 20 % de sua renda.
Atualmente, as grandes emissoras de inglês devem fornecer 30 % da programação canadense, e o CRTC ordenou que os serviços de streaming do ano passado se dediquem ao conteúdo canadense de sua renda anual canadense.
No início desta semana, o Tribunal e o Netflix, a Paramount e o Apple CRTC julgavam os serviços de transmissão estrangeira.
A MPA-Canada disse que os serviços on-line “devem cumprir suas responsabilidades por custo direto na produção, que está alinhado com o modelo de negócios- não há necessidade de pagar no modelo de aquisição de programas que é diferente dos fundos ou de seus serviços”.
O CRTC emitiu um local básico sobre a definição de conteúdo canadense, que indica que os canadenses devem manter o sistema atual para determinar se o conteúdo é considerado canadense, dando pontos ao ocupar posições criativas cruciais na produção.
O CRTC está pensando em expandir o sistema, permitindo que posições mais criativas sejam contadas em direção a todo o ponto. Um dos tópicos do debate auditivo é a posição do “Shoranner”, que tem sido mais importante nos últimos anos.
O MPA-Canada disse: “Adicionar algumas posições a uma lista de mais de 40 anos ignorará o cenário moderno de produtos atuais”.
